反思中興遭美“封殺”:芯片國(guó)產(chǎn)之路該如何走
2018年04月23日 08:54:36 瀏覽量: 文章來(lái)源:電纜網(wǎng)
【電纜網(wǎng)訊】4月16日,美國(guó)商務(wù)部宣布激活拒絕令,禁止美國(guó)企業(yè)向中興通訊銷(xiāo)售一切產(chǎn)品,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年,禁令立即生效。4月20日,中興通訊公開(kāi)聲明稱(chēng),美國(guó)商務(wù)部的做法對(duì)中興通訊“極不公平”,中興通訊不能接受。美國(guó)商務(wù)部對(duì)中興通訊的一紙“禁令”,使得中興面臨前所未有的危機(jī)。不過(guò),這絕對(duì)不是中興一家企業(yè)需要面對(duì)的困局,這是一場(chǎng)全民芯戰(zhàn)。
中興通訊事件引起的國(guó)人憤怒,比貿(mào)易戰(zhàn)的憤慨還要大,它強(qiáng)烈地刺激了國(guó)人的危機(jī)感和自尊心。一家排名世界第四的通信設(shè)備提供商,竟然這么容易被美國(guó)人卡住脖子。中興通訊事件再次暴露出中國(guó)在一些關(guān)鍵核心技術(shù)上受制于人的軟肋,自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端芯片遠(yuǎn)不能自給自足。
人們談?wù)撝信d危機(jī),實(shí)際上是在談?wù)摫澈蟮囊唤M刺眼數(shù)據(jù)。據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),中國(guó)集成電路有記載以來(lái)一直以進(jìn)口為導(dǎo)向,2017年中國(guó)集成電路貿(mào)易逆差再創(chuàng)新高,達(dá)1932億美元,增速高達(dá)16.4%,進(jìn)口額約占全球68.8%,中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度強(qiáng)烈。
我們要對(duì)中興“封殺”事件進(jìn)行反思。一方面在利益錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,合規(guī)對(duì)正在走出去的中國(guó)企業(yè)至關(guān)重要。中國(guó)企業(yè)需要尊重規(guī)則,并充分運(yùn)用規(guī)則維護(hù)自己的權(quán)益。另一方面,“封殺”導(dǎo)致的芯片斷供清楚不過(guò)地說(shuō)明,當(dāng)自主供應(yīng)鏈不完整、缺乏彈性的時(shí)候,一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的脆弱性無(wú)可避免。就此而論,這可以看作中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域的重大風(fēng)險(xiǎn)事件。
中興通訊芯片斷供事件反映的現(xiàn)實(shí),部分地可以看作中國(guó)制造問(wèn)題的縮影。中國(guó)制造關(guān)鍵技術(shù)、核心部件和高端裝備對(duì)外依存度高,甚至受制于人的情形,在相當(dāng)范圍內(nèi)存在。事實(shí)上,中國(guó)制造要補(bǔ)足的也不只是核心技術(shù)和裝備制造方面的短板。中國(guó)制造粗放發(fā)展的問(wèn)題仍然存在,資源約束、成本提升當(dāng)下是制約中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)的重大瓶頸。
從國(guó)際格局看,美國(guó)已經(jīng)明確提出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,并且將其作為關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的首要任務(wù);以越南為代表的一批發(fā)展中國(guó)家,也正在積極參與全球產(chǎn)業(yè)體系,分流中國(guó)制造能力——這種趨勢(shì)還在深化,中國(guó)制造如何在 “雙向擠壓”突圍?
與此同時(shí),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在深度融合,這意味著深刻的碰撞,但也帶來(lái)了全新的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇。能否在新技術(shù)革命中奪得一席之地,直接關(guān)系到中國(guó)制造的前景。實(shí)際上,這也正是中國(guó)制造2025希望鎖定的大國(guó)制造業(yè)未來(lái)?,F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性在于,在多變的國(guó)際政經(jīng)變局和利益博弈中,中國(guó)制造2025也可能面對(duì)更多挑戰(zhàn)。甚至可以說(shuō),我們是在與時(shí)間賽跑。
如何贏得這樣一場(chǎng)賽跑?我們?cè)鯓臃此?,決定了我們會(huì)采取怎樣的對(duì)策。我們注意到,一些建言者寄望于政府主導(dǎo)、集中力量辦大事的模式,寄望于更有力度的產(chǎn)業(yè)政策和補(bǔ)貼,他們希望這樣的“組合拳”能夠幫助中國(guó)芯片業(yè)在較短的時(shí)間內(nèi)迎頭趕上,甚至與國(guó)際巨頭們一較高下。
我們確信,自主研發(fā)的春天會(huì)來(lái),但這更多取決于我們自身,而不決定于外面的世界。芯片行業(yè)的脫胎換骨甚至中國(guó)制造的驚險(xiǎn)一躍,都離不開(kāi)“讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,更好發(fā)揮政府作用”。就政策選擇而言,強(qiáng)化企業(yè)主體地位,激發(fā)企業(yè)活力和創(chuàng)造力,轉(zhuǎn)變政府職能,為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境,充分發(fā)揮企業(yè)家的作用,是中國(guó)制造在新一輪全球競(jìng)爭(zhēng)中取得成功的關(guān)鍵。
我們比任何時(shí)候都更需要一顆中國(guó)芯,但這不意味著關(guān)上已經(jīng)開(kāi)放的大門(mén),即使我們?nèi)钥赡茉庥龇慈蚧顺蹦酥聊撤N刻意的打壓。簡(jiǎn)單地說(shuō),在類(lèi)似于芯片這樣的關(guān)鍵領(lǐng)域,“自主發(fā)展”并不排斥“開(kāi)放合作”。自主創(chuàng)新不是閉門(mén)造車(chē),產(chǎn)業(yè)安全也不等于完全自我供給、自我循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈。我們需要一顆以開(kāi)放創(chuàng)新和工匠精神打造的中國(guó)芯,它不是一哄而上的形象工程,也絕非浮夸的資本吹起的泡沫。這是一顆功能強(qiáng)大不會(huì)老化的中國(guó)芯,它將在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中持續(xù)迭代與升級(jí)。